II SA/Ol 304/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia Decyzją z dnia "[...]" r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy własną decyzję z dnia "[...]" r., odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji tegoż organu z dnia "[...]" r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa warmińsko-mazurskiego. Decyzja ta została doręczona Spółce w dniu 27 stycznia 2014 r. W dniu 29 stycznia 2014 r. skarżąca Spółka udzieliła pełnomocnictwa adw. D. W. do reprezentowania jej w sprawie ze skargi na wymienioną decyzję. Skarga w przedmiotowej sprawie została nadana, przez Kancelarię Adwokacką pełnomocnika ustanowionego w sprawie, w placówce pocztowej w B. w dniu 27 lutego 2014 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej po terminie ewentualnie o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Przed przystąpieniem do rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność. Merytoryczne badanie legalności aktów administracyjnych poddanych kognicji sądu jest bowiem możliwe jedynie wówczas, gdy skarga na nie jest dopuszczalna, tzn. gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego, skargę wniósł uprawniony podmiot oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została wniesiona w terminie. Stosownie bowiem do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. , poz.270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 i 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia organu II instancji, za pośrednictwem tego organu. Skarżący został o tym pouczony w doręczonej mu decyzji. Ze zwrotnego poświadczenia odbioru pisma wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 27 stycznia 2014 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc z dniem 26 lutego 2014 r. Ze stempla pocztowego na kopercie, w której nadesłano skargę wynika natomiast, iż została ona nadana przez Kancelarię Adwokacką ustanowionego pełnomocnika, w dniu 27 lutego 2014 r. a więc po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi. Fakt, iż stronę reprezentował pełnomocnik, nie ma wpływu na rozstrzygnięcie w sprawie, albowiem skutki niewłaściwego działania pełnomocnika obciążają mocodawcę. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.