II SA/Ol 308/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2006 r. sprawy ze skargi L. L., T. S. , H. i J. C. i E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 lutego 2002 r., sygn. akt "[...]", zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi L. L., T. S., H. i J. C. i E. K. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wezwanie na rozprawę dla skarżącego L. Z. zostało doręczone z adnotacją poczty "adresat zmarł". Postępowanie zwieszono na podstawie art. 97 § l pkt l Kodeksu postępowania administracyjnego, gdyż wezwanie spadkobierców zmarłej strony od udziału w postępowaniu nie jest możliwe i nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 30 § 5 Kodeksu postępowania administracyjnego, a postępowanie nie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Przedmiotowa skarga, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271, z późn. zm.). Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2006 r., sygn. akt "[...]" Sąd ten podjął z urzędu postępowanie w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 130 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, z późn. zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § l pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W niniejszej sprawie ma miejsce sytuacja objęta dyspozycją cytowanego przepisu. Upłynął już bowiem ponad trzyletni okres od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z uwagi na brak następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. W tym stanie rzeczy na mocy art. 130 § l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w sentencji.