II SA/Ol 312/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na uchwałę Rady Miejskiej w I. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę. A. A. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w I. z dnia "[...]" w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego całego obszaru miasta Iławy. Zarządzeniem z dnia 10 maja 2011r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 300 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 maja 2011r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 25 maja 2011r. Skarżący nie wpłacił należnego wpisu, lecz w dniu 20 maja 2010r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skierował do Sądu pismo, w którym oświadczył iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego w ustawowym terminie. Jednocześnie oświadczył iż cofa skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Należy jednak wskazać, iż Sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest do zbadania, czy wniesiona skarga nie zawiera braków formalnych, a w przypadku ich stwierdzenia – wezwania do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skoro zatem skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu skargę - w myśl powołanego wyżej przepisu - należało odrzucić. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.