Legal AIII SA/Ol 312/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-07-05
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej kary z tytułu urządzania gier hazardowych, w sytuacji gdy strona wniosła o zawieszenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania może spowodować niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzkiego albo dla porządku publicznego. Wnioskodawca nie wykazał również, aby wystąpiły inne szczególne okoliczności uzasadniające zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Strona W. C. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary z tytułu urządzania gier hazardowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. C. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło