II SA/Ol 313/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-06-09

Skład orzekający: Katarzyna Matczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z wnioskiem o stwierdzenie nieważności zarządzenia, która nie została uzupełniona o wymagany wpis sądowy i dokument potwierdzający wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa, podlega odrzuceniu, mimo późniejszego uchylenia zaskarżonego zarządzenia przez organ?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy ani nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych (w postaci dokumentu potwierdzającego wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa), podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Uchylenie zaskarżonego zarządzenia przez organ po wniesieniu skargi nie wpływa na obowiązek sądu do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Stan faktyczny
J. P. złożył skargę na zarządzenie Burmistrza dotyczące ustalenia minimalnych stawek czynszu dzierżawnego, wnosząc o stwierdzenie jego nieważności. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i nadesłanie dokumentu potwierdzającego wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa. Pomimo upływu terminu, skarżący nie uzupełnił braków, lecz złożył oświadczenie o wycofaniu skargi w związku z uchyleniem zaskarżonego zarządzenia przez Burmistrza.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na zarządzenie Burmistrza z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia minimalnych stawek rocznego czynszu dzierżawnego postanawia odrzucić skargę. W dniu 29 marca 2005r. J. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na zarządzenie Burmistrza z dnia 10 marca 2005r. Nr "[...]" w sprawie ustalenia minimalnych stawek rocznego czynszu dzierżawnego wskazując, iż § l ust. 4 pkt l tego zarządzenia narusza jego interes prawny jako dzierżawcy terenu pod murowanym garażem. Wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonego zarządzenia. W dniu 14 maja 2005r. [zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji] J. P. doręczono wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł oraz nadesłanie dokumentu potwierdzającego wezwanie Burmistrza do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Termin ten upłynął w dniu 23 maja 2005r., stosownie bowiem do art. 83 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Pomimo upływu terminu brak formalny skargi nie został uzupełniony, nie uiszczono wpisu sądowego oraz nie nadesłano dokumentu potwierdzającego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący przesłał natomiast we wskazanym terminie oświadczenie o wycofaniu skargi na zarządzenie Burmistrza z dnia 10 marca 2005r. Nr "[...]" wobec wydania przez Burmistrza w dniu 28 kwietnia 2005r. zarządzenia Nr "[...]", którym uchylono zaskarżone przez niego zarządzenie. W tym stanie sprawy stosownie do art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm) skargę należało odrzucić, gdyż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jak również gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło