II SA/Ol 313/22
PostanowienieWSA w Olsztynie2022-09-06
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli data przekazania przez NSA do WSA jest późniejsza niż termin do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zamiast do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie, jeśli data jej przekazania przez NSA do właściwego WSA nastąpiła po upływie ustawowego terminu. Dla oceny zachowania terminu decydująca jest data nadania skargi przez NSA do WSA.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Nidzicy zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Nidzicy dotyczącą Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził nieważność załącznika do tej uchwały. Gmina Nidzica - Rada Miejska w Nidzicy wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Skarga kasacyjna została nadana w placówce pocztowej 5 sierpnia 2022 r., a do WSA wpłynęła 10 sierpnia 2022 r. po przekazaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono skarżącej kasacyjnie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 300 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy Nidzica - Rady Miejskiej w Nidzicy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Ol 313/22 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Nidzicy na uchwałę Rady Miejskiej w Nidzicy z dnia 25 marca 2021 r., nr XXXVII/486/2021 w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Nidzica w roku 2021 postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić skarżącej kasacyjnie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 300 zł.
Wyrokiem z 21 czerwca 2022 r. (sygn. akt II SA/Ol 313/22) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nidzicy na uchwałę Rady Miejskiej w Nidzicy z 25 marca 2021 r., nr XXXVII/486/2021, w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Nidzica w roku 2021, stwierdził nieważność Załącznika do zaskarżonej uchwały w części wskazanej w wyroku.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Burmistrza Nidzicy w dniu 8 lipca 2022 r.
Natomiast 10 sierpnia 2022 r. (data nadania przesyłki pocztowej) do tut. Sądu wpłynęło pismo z Sekretariatu Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego, przekazujące według właściwości, sporządzoną przez pełnomocnika organu skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy odpis wyroku WSA w Olsztynie z 21 czerwca 2022 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi organu, za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 8 lipca 2022 r. (urzędowe poświadczenie odbioru – k. 34 akt sądowych). Zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 8 sierpnia 2022 r. (poniedziałek). Wprawdzie skarga kasacyjna została nadana w placówce operatora pocztowego w dniu 5 sierpnia 2022 r., jednakże - wbrew treści przywołanego wyżej art. 177 § 1 p.p.s.a. - jako adresata wskazano Naczelny Sąd Administracyjny, zamiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, który zaskarżony wyrok wydał.
Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie sądowoadministracyjnym poglądem skargę kasacyjną wniesioną bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd ten powinien przekazać do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone orzeczenie, a dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej decydująca jest data nadania (przekazania) tej skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu (np. postanowienia NSA: z 13 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 3234/15, z 9 lutego 2016 r., sygn. akt II OZ 119/16; z 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I OZ 1613/15; 20 marca 2019 r., sygn. akt II GSK 199/19, dostępne w Internecie).
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 10 sierpnia 2022 r. Mając powyższe na uwadze należy zatem stwierdzić, że skarga kasacyjna od wyroku tut. Sądu z 21 czerwca 2022 r. (sygn. akt II SA/Ol 313/22) została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej (pkt 1 sentencji postanowienia). Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej (pkt 2 sentencji postanowienia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło