II SA/Ol 313/24

PostanowienieWSA w Olsztynie2024-06-10

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik skarżącego nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa, nie uiścił wpisu sądowego oraz nie wskazał numeru PESEL strony skarżącej, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia tych braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącego nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelnego odpisu, nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie wskazał numeru PESEL strony skarżącej, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia tych braków formalnych w zakreślonym terminie. Niespełnienie tych wymogów formalnych, określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, wskazania numeru PESEL strony skarżącej oraz nadesłania pełnomocnictwa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi, jednakże wyznaczony termin upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 9 lutego 2024 r. nr WIN-III.7581.115.2023.MB w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia odrzucić skargę. W dniu 18 marca 2024 r. (data nadania pocztowego) A. L. (dalej jako: "skarżąca"), reprezentowana przez adwokata, wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 9 lutego 2024 r., nr WIN-III.7581.115.2023.MB, w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości gruntowej, oznaczonej jako działka nr [...]. Na mocy zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z 22 kwietnia 2024 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do wskazania numeru PESEL strony skarżącej i nadesłania pełnomocnictwa - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczone zostały adwokatowi w dniu 10 maja 2024 r. (k. 19 akt sądowych). Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie skarga wywiedziona została przez adwokata, który oświadczył, że działa w imieniu skarżącej. Jednak adwokat nie udokumentował umocowania do reprezentowania skarżącej przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej jako: "p.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W razie zaniedbania powyższego obowiązku, na zasadzie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, adwokat nie udokumentował uprawnienia do reprezentowania skarżącej, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Ponadto, zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W niniejszej sprawie na podstawie § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 200 zł. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, wpis nie został uiszczony, co w świetle przytoczonych przepisów obligowało Sąd do odrzucenia skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Tak samo koniecznym wymogiem formalnym skargi jest wskazanie przez stronę numeru PESEL. Stanowi o tym wyraźnie art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. Zgodnie z art. z art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ mimo skutecznego wezwania strona skarżąca nie wskazała numeru PESEL, skarga z tej przyczyny podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło