II SA/Ol 313/25

PostanowienieWSA w Olsztynie2025-10-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o uzupełnieniu wyroku sądu administracyjnego, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca zażalenie, które zostało wniesione po terminie lub z innych przyczyn jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok w sprawie dotyczącej uchwały Rady Gminy Wydminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie, postanowieniem z 29 września 2025 r., Sąd uzupełnił ten wyrok, oddalając wniosek skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania. Wojewoda Warmińsko-Mazurski wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak uczynił to po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Wojewody Warmińskiego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 września 2025 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 września 2025 r. sygn. akt II SA/Ol 313/25 w przedmiocie uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 313/25 w sprawie ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Wydminy z dnia 18 grudnia 2024 r., nr VIII/63/2024 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych w miejscowości Sucholaski - półwysep, gmina Wydminy postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 29 września 2025 r. (sygn. akt II SA/Ol 313/25) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uzupełnił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 313/25 oddalając wniosek skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. W dniu 13 października 2025 r. (data nadania przesyłki) skarżący przesłał zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej 3 października 2025 r. (k. 70 akt sądowych). Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem 10 października 2025 r. Zażalenie zaś zostało wniesione w dniu 13 października 2025 r. (data nadania, akta sądowe, k. – 71), a więc po upływie terminu do jego wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło