II SA/Ol 315/13

PostanowienieWSA w Olsztynie2013-06-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Osipuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę na uchwałę Rady Gminy, która została następnie uchylona przez Radę Gminy nową uchwałą, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący (Wojewoda) skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sprawie zaskarżona uchwała została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego przez Radę Gminy, co oznacza, że nie zachodziły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Wojewoda Warmińsko-Mazurski zaskarżył uchwałę Rady Gminy Bartoszyce dotyczącą regulaminu utrzymania czystości i porządku, zarzucając jej naruszenie prawa. Rada Gminy uznała skargę za zasadną, uchyliła zaskarżoną uchwałę nową uchwałą, a następnie Wojewoda cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko – Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Bartoszyce z dnia 28 grudnia 2012 r., nr XXVII/196/2012 w przedmiocie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Bartoszyce postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uchwałą z dnia 28 grudnia 2012 r. nr XXVII/196/2012 Rada Gminy Bartoszyce przyjęła regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Bartoszyce. W złożonej skardze Wojewoda Warmińsko – Mazurski wniósł o stwierdzenie nieważności powyższej uchwały, jako rażąco naruszającej przepisy prawa. W szczególności zarzucił, że regulamin nie wyczerpuje delegacji ustawowej, wskazanej art. 4 ust. 2 pkt 8 ustawy, a ponadto wyszczególnione w skardze przepisy regulaminu wydane zostały z przekroczeniem delegacji ustawowej, a także Rada w regulaminie zmodyfikowała niektóre pojęcia definiowane już przez ustawodawcę. W odpowiedzi na skargę, Rada Gminy, uwzględniając skargę w całości, stwierdziła, że uznała za konieczne uchylenie zaskarżonej uchwały i podjęcie w tym zakresie nowej uchwały. Następnie, pismem procesowym z dnia 6 czerwca 2013 r., Rada Gminy przesłała uchwałę nr XXXI/244/2013 z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. W § 3 tej uchwały stwierdzono, że zaskarżona uchwała traci moc. Pismem z dnia 12 czerwca 2013 r. Wojewoda cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm., powoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie w dniu 15 czerwca 2013 r. Wojewoda cofnął wniesioną skargę. Sąd, kontrolując sprawę nie stwierdził istnienia okoliczności, o których mowa w cytowanym wyżej art. 60 p.ps.a. Zaskarżona uchwała została bowiem skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło