II SA/Ol 321/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie przekazania między organami podania według właściwości postanawia odrzucić skargę. W dniu 15 kwietnia 2005r. "A" złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", którym działając na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego uchyliło w całości postanowienie Wójta Gminy z dnia "[...]" w przedmiocie przekazania według właściwości Urzędowi Patentowemu Rzeczpospolitej Polskiej wniosku "A" dotyczącego używania przez Zakład "B" znaku towarowego przedstawiającego "[...]" usytuowanego w miejscowości D., gm. S. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Na skutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 6 maja 2005r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, "A" złożyło wniosek o zwolnienie organizacji społecznej z wszelkich opłat i kosztów, natomiast w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonego w dniu 10 czerwca 2005r. wniosło o ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2005r. (sygn. akt II SA/Ol 321/05) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przyznania skarżącemu "A" prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu 17 września 2005r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 12 października 2005r. określony został wpis stały w sprawie na 100 zł - wezwanie do uiszczenia tego wpisu w terminie 7 dni zostało doręczone skarżącemu "A" w dniu 21 października 2005r. W wezwaniu pouczono stronę skarżącą o skutkach nieuiszczenia wpisu. W dniu 28 października 2005r. do sekretariatu Dyrektora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie drogą elektroniczną, wpłynęła informacja od pełnomocnika "A" - Prezesa A. Z., iż skarżący nie może posiadać ani dysponować żadnymi środkami finansowymi. Wobec powyższego nie dysponuje środkami na uiszczenie opłat sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 3 listopada 2005r. wezwano stronę skarżącą aby sprecyzowała czy przedmiotem pisma z dnia 28 października 2005r. jest zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału dotyczące wezwania do należnych kosztów sądowych oraz do własnoręcznego podpisania i zwrotnego nadesłania pisma z dnia 28 października 2005r. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. W dniu 14 grudnia 2005r. (sygn. akt II SA/Ol 321/05) Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, po rozpoznaniu pisma "A" z dnia 28 października 2005r. w przedmiocie odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia należnych kosztów sądowych, zarządził o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W niniejszej sprawie poza sporem pozostaje okoliczność, iż pomimo upływu terminu, wskazanego w drugim wezwaniu Sądu z dnia 12 października 2005r., brak formalny skargi nie został uzupełniony, nie uiszczono bowiem wpisu sądowego. W tym stanie sprawy stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, ze zm.) skargę należało odrzucić, gdyż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.