Legal AIII SA/Ol 322/04
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-06-24
Skład orzekający: Sędzia WSA - Hanna Raszkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących w sprawie pozwolenia na budowę uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ pełnomocnik skarżących skutecznie cofnął skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę. Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co na podstawie art. 60 PPSA skutkuje umorzeniem postępowania.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących M. i K. B. cofnął skargę na decyzję Wojewody z dnia 26 kwietnia 2004 r. Nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2004 r.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA - Hanna Raszkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2004 r. w sprawie ze skargi M. i K. B. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę, postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 16 czerwca 2004 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę na decyzję Wojewody z dnia 26 kwietnia 2004 r. Nr "[...]".
Sąd nie stwierdził aby zachodziły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne i z tych względów na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło