II SA/Ol 324/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA – Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2006 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie: W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na uchwałę Rady Gminy Z. z dnia "[...]" roku Nr "[...]" Wojewoda domagał się stwierdzenia nieważności § 4, § 12 pkt 9-11 załącznika tejże uchwały W odpowiedzi na skargę Gmina Z. wniosła o umorzenie postępowania. Podała, że w dniu 20 kwietnia 2006 r. Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały, wskutek czego zostały uchylone zaskarżone skargą przepisy. Wobec tego postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Okoliczności te zostały potwierdzone przez Wojewodę, który w piśmie z dnia 10 maja 2006 r. cofnął skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153,poz.1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania , jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę . W rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi, kwestionowane przez Wojewodę zapisy załącznika do uchwały zostały wyeliminowane z obrotu prawnego. Przestał więc istnieć przedmiot zaskarżenia. Skarżący miał więc podstawy do skutecznego cofnięcia skargi W tej sytuacji zostały spełnione przesłanki określone w cytowanym przepisie i dlatego , należało orzec jak w sentencji postanowienia.