II SA/Ol 33/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-02-09
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wycofała wniosek o zatwierdzenie planu ruchu, powinno skutkować umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ cofnięcie skargi przez stronę skarżącą nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA.Stan faktyczny
Spółka A cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zaopiniowania uproszczonego planu ruchu Zakładu A, wyjaśniając wycofanie wniosku o zatwierdzenie tego planu. Skarżony organ wydał postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Wójta Gminy A o negatywnym zaopiniowaniu planu.Rozstrzygnięcie
1) umorzenie postępowania sądowego, 2) zwrot skarżącej kwoty 100 (sto) zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zaopiniowania uproszczonego planu ruchu Zakładu A postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Pismem z dnia 18 stycznia 2012 r., spółka A cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", stwierdzające niedopuszczalność zażalenia wniesionego na postanowienie Wójta Gminy A o negatywnym zaopiniowaniu uproszczonego planu ruchu Zakładu A. Skarżąca wyjaśniła, iż wycofała wniosek o zatwierdzenie owego planu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stwierdziwszy, iż cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności [art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.)], należało zatem umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 tejże ustawy.
O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu orzeczono na podstawie art. 232
§ 1 pkt 1 lit. a wskazanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło