II SA/Ol 330/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-06-01
Skład orzekający: Asesor WSA Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez kilku skarżących, w której jeden skarżący uzupełnił braki formalne po terminie, a drugi nie uzupełnił ich wcale, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga złożona przez kilku skarżących, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu. W sytuacji, gdy jeden ze skarżących dokonał wpłaty po terminie, a drugi nie uzupełnił braków wcale, sąd prawidłowo odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
E. K. i S. K. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę samowolnie wybudowanych budynków gospodarczych. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Skarżący nie uzupełnili braków w terminie, a wpłata została dokonana po jego upływie, podobnie jak przesłano odpis skargi.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu l czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanych budynków gospodarczych postanawia skargę odrzucić.
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, decyzją z dnia 14 marca 2005r. Nr "[...]", po rozpatrzeniu odwołania E. K. i S. K., na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia 31 stycznia 2005r. Nr "[...]" nakazującą dokonanie rozbiórki samowolnie wybudowanych budynków gospodarczych zlokalizowanych na działkach gruntu oznaczonych nr. geod. 239/5 oraz 239/6 położonych w miejscowości N., gm. O., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W dniu 13 kwietnia 2005r. E. K. i S. K. złożyli skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie za pośrednictwem organu odwoławczego, który akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę przekazał w dniu 10 maja 2005r.
W dniu 16 maja 2005r. [zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji przez E. K.] skarżącym doręczono wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłanie jednego egzemplarza skargi podpisanego przez obojga skarżących, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano nadto, że wypełnienie powyższego obowiązku przez jednego ze skarżących skutkuje brakiem wykonania tego obowiązku przez drugiego skarżącego.
Termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 23 maja 2005r. i skarżący w tym terminie nie uzupełnili braków formalnych skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy polecenia przelewu na konto Sądu wpisu w wysokości 500 zł wynika, że został on złożony przez S. K. w dniu 24 maja 2005r. w banku "[...]" w P., a zatem po upływie 7 dniowego terminu, jak również w dniu 24 maja 2005r. nadano przesyłkę poleconą, w której przesłano odpis skargi.
W tym stanie sprawy stosownie do art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm) skargę należało odrzucić, gdyż skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym przez Sąd terminie podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło