II SA/Ol 332/17
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-06-20
Skład orzekający: Marzenna Glabas, Bogusław Jażdżyk, Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek stron o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej mianowania na stanowisko służbowe powinien zostać uwzględniony, gdy rozkaz personalny dotyczący odwołania ze stanowiska, będący podstawą zaskarżonego rozkazu, został uchylony wyrokiem sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek ten należało uwzględnić, ponieważ zaskarżony rozkaz personalny w przedmiocie mianowania na stanowisko służbowe został wydany jako konsekwencja rozkazu odwołującego skarżącą z dotychczas zajmowanego stanowiska, który został uchylony wyrokiem sądu pierwszej instancji. Zatem zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się rozstrzygnięcia w sprawie odwołania ze stanowiska.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji dotyczący mianowania na stanowisko służbowe, który utrzymał w mocy rozkaz organu I instancji. Zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego. Skarżąca została wcześniej odwołana ze stanowiska Komendanta Komisariatu Policji i przeniesiona do dyspozycji. Sąd wiedział, że skarżąca wniosła również skargę na rozkaz dotyczący odwołania ze stanowiska, który został uchylony wyrokiem WSA w Olsztynie (sygn. akt II SA/Ol 331/17), jednak wyrok ten nie jest prawomocny. Strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie II SA/Ol 331/17.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie sędzia WSA Bogusław Jażdżyk sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi W. P. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie mianowania na stanowisko służbowe postanawia na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie sądowe.
W. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rozkaz personalny nr "[...]" Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" r. utrzymujący w mocy rozkaz personalny nr "[...]" Komendanta Powiatowego Policji z dnia "[...]" r. w przedmiocie mianowania na stanowisko służbowe specjalisty Jednoosobowego Stanowiska do walki z Przestępczością Narkotykową Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej Policji. Zaskarżonemu rozkazowi zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego oraz procesowego i wniosła o jego uchylenie. W uzasadnieniu skargi wskazała m.in., że rozkazem personalnym nr "[...]" Komendanta Powiatowego Policji z dnia "[...]" r. została odwołana ze stanowiska Komendanta Komisariatu Policji i przeniesiona do dyspozycji Komendanta Powiatowego Policji z prawem do uposażenia w wysokości przysługującej przed odwołaniem na okres sześciu miesięcy.
Sądowi wiadomym jest z urzędu, że W. P. wniosła także skargę na rozkaz personalny nr "[...]" Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" r. w przedmiocie odwołania ze stanowiska. Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zarówno zaskarżony rozkaz personalny, jak i utrzymany nim w mocy rozkaz organu I instancji ( sygn. akt II SA/Ol 331/17). Wyrok ten nie jest prawomocny.
Na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. strony (tj. skarżąca i pełnomocnik organu) zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się rozstrzygnięcia w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 331/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje:
Na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W ocenie składu orzekającego w niniejszej sprawie zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania należało uwzględnić, ponieważ zaskarżony rozkaz personalny wydany został jako konsekwencja rozkazu odwołującego skarżącą z dotychczas zajmowanego stanowiska, który, wskutek wyroku z tutejszego Sądu z dnia 13 lipca 2017 r., został ( nieprawomocnie) wyeliminowany z obrotu prawnego. Zatem za zasadny należało uznać wniosek o zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się rozstrzygnięcia Sądu w przedmiocie odwołania skarżącej ze stanowiska
Mając powyższe na uwadze Sąd, z mocy powołanego wyżej przepisu, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło