II SA/Ol 333/04
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-08-24
Skład orzekający: Marzenna Glabas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, po prawidłowym wezwaniu przez sąd do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, nie dokona tej czynności w wyznaczonym terminie. Jest to konsekwencja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących opłat sądowych.Stan faktyczny
Pełnomocnik B. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wpisu do polskiej księgi urodzeń imienia dziecka, zarzucając niezgodność z prawem spolszczenie imienia. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 sierpnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Marzenna Glabas Przewodniczący Sędzia WSA po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2004 roku sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie wpisu do polskiej księgi urodzeń - akty stanu cywilnego postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia 13 kwietnia 2004 roku Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania B. S. od decyzji Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w B. z dnia 11 marca 2004 roku, znak "[...]", w sprawie zezwolenia na wpisanie odpisu aktu urodzenia sporządzonego we Włoszech do polskiej księgi urodzeń i wpisania w treści polskiego aktu urodzenia imienia dziecka według pisowni polskiej D., zamiast według pisowni włoskiej D., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Pełnomocnik B. S. wniósł skargę na powyższą decyzję zarzucając jej niezgodność z prawem, tj. Ustawą z dnia 29 września 1986 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz.U. nr 36, poz. 180 ze zm.) art. 73 przez przyjęcie, że w polskim akcie stanu cywilnego nie można wpisać imienia w brzmieniu ustalonym przez biegłego przysięgłego tłumacza, wynikającym z zagranicznego aktu urodzenia, i przez co podlega ono spolszczeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 230 § l Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270) od pism wszczynających postępowanie administracyjne w danej instancji pobiera się wpis. Takim pismem jest skarga wnoszona do sądu administracyjnego.
Pełnomocnik skarżącej został, zgodnie z zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2004 roku, wezwany do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł (słownie sto złotych) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego wezwania, które zostało doręczone 24 czerwca 2004 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma), wpis nie został uiszczony.
W tym stanie sprawy, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu po wezwaniu go przez sąd do dokonania tej czynności, skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło