II SA/Ol 335/24

PostanowienieWSA w Olsztynie2024-07-30

Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Jażdżyk, sędzia WSA Beata Jezielska, sędzia WSA Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego powinna być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie?
Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie. Oznacza to, że sąd uznał, iż charakter sprawy wymaga przeprowadzenia rozprawy, a nie posiedzenia niejawnego.
Stan faktyczny
Wojewoda Warmińsko-Mazurski złożył skargę na uchwałę Rady Gminy Działdowo z dnia 2 lutego 2024 r., nr LXXXIX/597/24, dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Działdowo w określonych obrębach geodezyjnych. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Działdowo z dnia 2 lutego 2024 r., nr LXXXIX/597/24 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Działdowo w obrębach geodezyjnych: Burkat, Kisiny, Księży Dwór, Komorniki, Wysoka postanawia przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło