II SA/Ol 338/13

PostanowienieWSA w Olsztynie2013-05-27

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę rady gminy jest dopuszczalne, gdy uchwała ta została zastąpiona nową uchwałą, która uchyliła poprzednią?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy uchwała, która była przedmiotem zaskarżenia, została uchylona przez nową uchwałę rady gminy, a skarżący w związku z tym cofnął skargę. Sąd nie stwierdził przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Wojewoda Warmińsko-Mazurski złożył skargę na uchwałę Rady Gminy Lelkowo dotyczącą regulaminu utrzymania czystości. Następnie Rada Gminy uchwaliła nowy regulamin, który uchylił zaskarżoną uchwałę. W związku z tym Wojewoda cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2013r. sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Lelkowo z dnia 28 grudnia 2012r. Nr XXI/107/2012 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Lelkowo postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Wojewoda Warmińsko-Mazurski pismem z dnia 22 marca 2013r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Rady Gminy Lelkowo z dnia 28 grudnia 2012r. Nr XXI/107/12 w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Lelkowo. Pismem z dnia 19 kwietnia 2013r. Przewodniczący Rady Gminy Lelkowo poinformował, że Rada Gminy uwzględniła przedmiotową skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i w dniu 11 kwietnia 2013r. podjęła uchwałę Nr XXIII/120/13 w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Lelkowo, w której znajduje się zapis o utracie mocy zaskarżonej uchwały. Następnie pismem z dnia 29 kwietnia 2013r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski, w związku z usunięciem z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały cofnął skargę na tą uchwałę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 wskazanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Rada Gminy Lelkowo podjęła uchwałę Nr XXIII/120/13 z dnia 11 kwietnia 2013r. w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Lelkowo. Na podstawie § 2 tej uchwały straciła moc zaskarżona uchwała Rady Gminy Lelkowo z dnia 28 grudnia 2012r. Nr XXI/107/12 w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Lelkowo. Wobec tego skarżący pismem z dnia 29 kwietnia 2013r. cofnął swoją skargę. W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Skoro zaś skarżący skutecznie cofnął skargę, to postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło