II SA/Ol 34/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-03-15
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który pobiera rentę w wysokości 860,84 zł netto i utrzymuje bezrobotnego syna, spełnia przesłanki do ustanowienia adwokata z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Skarżący, który pobiera niską rentę i utrzymuje bezrobotnego syna, spełnia przesłanki do ustanowienia adwokata z urzędu, ponieważ jego sytuacja materialna uniemożliwia mu samodzielne poniesienie kosztów zastępstwa prawnego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Orzeczenie w tej kwestii może wydać referendarz sądowy.Stan faktyczny
Skarżący R.D. zwrócił się o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego, wskazując na brak środków finansowych. Skarżący pobiera rentę w wysokości 860,84 zł netto, utrzymuje bezrobotnego syna i posiada jedynie mieszkanie o powierzchni 39 m2. Opłaty za mieszkanie wynoszą 241 zł.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.D. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata.
R.D., którego skarga na decyzję o odmowie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego została oddalona, zwrócił się o ustanowienie mu adwokata, wskazując, iż nie stać go na jego opłacenie.
Jak wynika z oświadczenia zawartego we wniosku oraz załączonych do niego kopii pism z ZUS, skarżący pobiera rentę w wysokości 860,84 zł netto. Prowadzi gospodarstwo domowe z synem (25 l.), który będąc osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku pozostaje na jego utrzymaniu. Jedyny majątek stanowi mieszkanie o pow. 39 m2. Opłaty za nie wynoszą "241 zł za gaz i prąd wedle faktur".
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, co następuje:
Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami; w skrócie: p.p.s.a.), do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych (w niniejszej sprawie wynika ono z art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a.), w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy.
Według odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie na rzecz osoby fizycznej profesjonalnego pełnomocnika następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Informacje poświadczone przez skarżącego uzasadniają przekonanie, iż znajduje się on w tego rodzaju sytuacji. Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło