Legal AIII SA/Ol 34/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-05-25
Skład orzekający: Sędzia Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, po wydaniu decyzji przez Dyrektora Izby Celnej, należy podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Decyzja ta wynika z faktu, że postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone, a teraz zaistniały przesłanki do jego kontynuacji.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2016 r.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło