II SA/Ol 342/04

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-07-02

Skład orzekający: Zbigniew Ślusarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego może być oparta na odmiennej interpretacji przepisu prawa dokonanej przez inny organ państwowy, niż ta przyjęta przez sąd orzekający w sprawie?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego może być oparta wyłącznie na przesłankach określonych w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odmienna interpretacja przepisu prawa dokonana przez inny organ państwowy, nawet jeśli jest ona sprzeczna z interpretacją przyjętą przez sąd, nie stanowi ustawowej podstawy do wznowienia postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wyrokiem oddalającym jej skargę na decyzję Wojewody. Decyzja ta utrzymywała w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą stwierdzenia wartości pozostawionych nieruchomości za granicą. Skarżąca powołała się na odmienną interpretację przepisu ustawy PKWN z Ukraińską Socjalistyczną Republiką Rad, dokonaną przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych, w stosunku do interpretacji przyjętej przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie wartości mienia pozostawionego poza granicami kraju _ odnośnie skargi o wznowienie postępowania sądowego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Skarżąca wniosła skargę o wznowieniu postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem oddalającym jej skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą stwierdzenia wartości pozostawionych nieruchomości przez A. N. w Z. Powołując się na stanowisko Ministerstwa Spraw Zagranicznych co do interpretacji art. 1 ustawy PKWN z Ukraińską Socjalistyczną Republiką Rad - odmienną do interpretacji tegoż przepisu dokonanej przez Sąd wydający wyrok w sprawie. Przesłanki do wznowienia postępowania sądowego określona została wart. 271, 272, 273 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270). Podstawa wznowienia wskazana przez skarżącą nie zawiera się w żadnym z tych przepisów. Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli skarga o wznowienie postępowania nie opiera się na ustawowej podstawie wznowienia Sąd ją odrzuca. Wobec czego orzeczono jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło