II SA/Ol 342/19

WyrokWSA w Olsztynie2019-11-07

Skład orzekający: Marzenna Glabas, Beata Jezielska, Ewa Osipuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie organu o dopuszczeniu na czas określony zastępczego źródła wody do celów przeciwpożarowych jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu o dopuszczeniu zastępczego źródła wody do celów przeciwpożarowych za zgodne z prawem. Analiza prawna sprawy nie wykazała naruszeń przepisów, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi.

Stan faktyczny

Spółka A wniosła skargę na postanowienie Komendanta dotyczące dopuszczenia na czas określony zastępczego źródła wody do celów przeciwpożarowych. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Komendanta z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie dopuszczenia na czas określony zastępczego źródła wody do celów przeciwpożarowych oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło