Legal AIII SA/Ol 347/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-06-06
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, zachodzą przesłanki do jego podjęcia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Oznacza to, że uznał, iż ustała przyczyna zawieszenia lub zaistniały inne okoliczności uzasadniające kontynuowanie postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło