II SA/Ol 348/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Asesor WSA Irena Szczepkowska Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2007 r. sprawy ze skargi J. i E. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym kwotę 200 zł. (słownie: dwieście złotych), tytułem wpisu. Decyzją "[...]" Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty "[...]" w sprawie ograniczenia J. i E. M. sposobu korzystania z nieruchomości położonej w obrębie A, gm. A, oznaczonej w rejestrze gruntów jako działka "[...]" o pow. 2,5800 ha, poprzez udzielenie zezwolenia A Spółka z.o.o. Oddziałowi w B na założenie i przeprowadzenie gazociągu wysokiego ciśnienia "[...]" relacji C - A, etap II - odcinek D - C. Od decyzji tej J. i E. M. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Wojewody, skargę wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty z dnia "[...]" i zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania według norm przepisanych. Wojewoda przekazując skargę wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 16 kwietnia 2007r. uczestnik postępowania A Sp. z o.o. Oddział w B poinformowała Sąd, iż skarżący i uczestnik postępowania zawarli umowę, w której określono zasady korzystania przez Oddział z nieruchomości stanowiącej własność skarżących. Wobec powyższego uczestnik postępowania cofa złożony Staroście wniosek o wydanie zaskarżonej decyzji i wnosi o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Pismem z dnia 7 maja 2007r. J. i E. M. złożyli do Sądu wniosek o cofniecie skargi, z uwagi na porozumienie z A Sp. z o.o. Oddział w B w sprawie założenia i przeprowadzenia przez ich nieruchomość położoną w obrębie A, gm. A gazociągu wysokiego ciśnienia relacji C – A, etap II odcinek D - C, a co za tym idzie stwierdzili, iż dalsze prowadzenie postępowania w tej sprawie jest bezzasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa została skierowana. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnęli skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów sadowych obejmujących uiszczony przez skarżących wpis w wysokości 200 zł Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.