Legal AIII SA/Ol 348/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-06-07
Skład orzekający: Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając z urzędu, podjął zawieszone postępowanie, uznając, że ustała przyczyna zawieszenia. Wskazano na konieczność kontynuowania postępowania w celu merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 3 lipca 2014r. Sąd, działając z urzędu, postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm) postanawia: z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 lipca 2014r. (sygn. akt II SA/Ol 348/14). WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło