II SA/Ol 349/25
PostanowienieWSA w Olsztynie2025-06-06
Skład orzekający: Grzegorz Klimek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym, a jego uchybienie skutkuje bezskutecznością czynności podjętej po jego upływie.Stan faktyczny
Skarżący K.D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu stwierdzającą nieważność decyzji o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań dla inwestycji. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 9 kwietnia 2025 r. Termin do wniesienia skargi upływał 9 maja 2025 r. Skarga została wniesiona 12 maja 2025 r., czyli po terminie. Organ wniósł o odrzucenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 3 kwietnia 2025 r. nr rep.218/OŚiP/25 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla inwestycji postanawia 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić K.D. uiszczony wpis od skargi w kwocie dwieście zł (200). WSA/post.1 - sentencja postanowienia
K.D. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 3 kwietnia 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla inwestycji.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest m.in. dochowanie terminu jej wniesienia.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminowi skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę po terminie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona skarżącemu 9 kwietnia 2025 r. Termin do wniesienia do sądu skargi na tę decyzję upływał zatem z dniem 9 maja 2025 r. Skarżący wniósł skargę 12 maja 2025 r. (data złożenia skargi w placówce operatora pocztowego), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło