Legal AIII SA/Ol 350/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-06-06
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w [...] wydał decyzję w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, a jeśli tak, to czy postępowanie sądowe w tej sprawie powinno zostać podjęte?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Treść orzeczenia nie zawiera dalszych rozstrzygnięć ani uzasadnienia.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 lutego 2014 r., nr [...], dotyczącą kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 5 lutego 2014 r., nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło