II SA/Ol 351/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2013 r. sprawy ze skargi W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika L. K. Skargę na powyższą decyzję wywiodła W. N. reprezentowana przez doradcę podatkowego, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 25 kwietnia 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w wysokości 200 zł stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącej odpis zarządzenia został doręczony 29 kwietnia 2013 r. Podobnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 25 kwietnia 2013 r., pismem z 26 kwietnia 2013 r. skarżąca została wezwana do podpisania załączonej skargi i nadesłania jej do Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Podobnie jak w przypadku odpisu wskazanego wyżej zarządzenia, wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 29 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej pomimo doręczenia skarżącej zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca tego zarządzenia nie wykonała i nie uiściła wpisu. Niezależnie od powyższego wskazać należy, iż z art. 57 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wynika, że skarga powinna zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika. Z uwagi na okoliczność, że w sprawie skarga została podpisana przez doradcę podatkowego, który w tej sprawie nie może być pełnomocnikiem skarżącego, o czym strona została poinformowana pismem z dnia 26 kwietnia 2013 r., skarżąca została wezwana do podpisania skargi i odesłania jej do Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżąca w zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął w dniu 6 maja 2013 r. nie uiściła wpisu od skargi ani nie nadesłała podpisanej skargi. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.