II SA/Ol 351/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-06-02

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?

Ratio decidendi

Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, co oznacza, że uznał zaistnienie przesłanek do kontynuowania rozpoznania sprawy po jej wcześniejszym wstrzymaniu. Brak dalszych szczegółów w tekście uniemożliwia dokładne określenie podstawy prawnej tej decyzji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało wcześniej zawieszone, a następnie sąd postanowił je podjąć.

Rozstrzygnięcie

Podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło