II SA/Ol 351/18
PostanowienieWSA w Olsztynie2019-02-25
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Sąd administracyjny jest związany terminami procesowymi określonymi w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a uchybienie terminu do wniesienia zażalenia skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 stycznia 2019 r., które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie na opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarżący domagali się rozpoznania sprawy. Sąd stwierdził, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 351/18 w sprawie ze skargi "[...]" na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa "[...]" z dnia 26 kwietnia 2018 r., Nr "[...]" w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów postanawia odrzucić zażalenie.
Wyrokiem z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 351/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę "[...]" na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa "[...]" z dnia 26 kwietnia 2018 r. w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów oraz przyznał radcy prawnemu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 480 zł netto powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obojgu skarżącym z urzędu.
W dniu 13 listopada 2018 r. pełnomocnik skarżących przedłożyła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku.
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2018 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną, sporządzoną osobiście przez skarżących
Skarżący wnieśli, w dniu 8 stycznia 2019 r., zażalenie na opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku.
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2019 r. Sąd odrzucił powyższe zażalenie, wyjaśniając, że ustawodawca nie przewidział możliwości wniesienia zażalenia na pismo procesowe strony lub uczestnika postępowania sądowoadministracyjnego.
W dniu 1 lutego 2019 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie tut. Sądu
z dnia 16 stycznia 2019 r., domagając się rozpoznania sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
O trybie i terminie wniesienia zażalenia skarżący zostali prawidłowo pouczeni
w pismach z dnia 17 stycznia 2019 r.
Postanowienie będące przedmiotem zażalenia doręczono skarżącym dnia
22 stycznia 2019 r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem z dniem 29 stycznia 2019 r.
Skarżący wnieśli przedmiotowe zażalenie w dniu 1 lutego 2019 r., a więc
z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej.
W tej sytuacji zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło