II SA/Ol 352/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2013-06-11
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez doradcę podatkowego w sprawie dotyczącej dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika, która nie została uzupełniona o wymagane braki formalne i wpis, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, a także gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Doradca podatkowy jest upoważniony do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym wyłącznie w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych i celnych oraz egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami.Stan faktyczny
W. N. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia innych braków formalnych skargi, w tym jej własnoręcznego podpisania, pod rygorem odrzucenia. Doradca podatkowy, który wniósł skargę, nie był upoważniony do reprezentowania strony w tej sprawie. Pomimo wezwania, skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia odrzucić skargę.
W. N. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza "[...]" z dnia "[...]" w sprawie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika M. K.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł oraz uzupełnienia innych braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżącej wyjaśniono, iż doradca podatkowy, który w jej imieniu wniósł skargę jest upoważniony do występowania przed sądem administracyjnym wyłącznie w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych i celnych oraz egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 29 kwietnia 2013r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 6 maja 2013r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony. Nie uzupełniono także pozostałych braków skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Także w myśl art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło