II SA/Ol 353/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z dnia 28 marca 2013r., W. N. wywiodła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję z dnia "[...]" Burmistrza Miasta A w sprawie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2012r. poz. 270) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W myśl § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi 200 zł. Zgodnie zaś z art. 46 § 1 ustawy ppsa każde pismo strony powinno zawierać m. in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu pod skargą jest brakiem formalnym skargi, który uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 25 kwietnia 2013r. skarżąca została wezwana (odpis zarządzenia doręczono skutecznie w dniu 29 kwietnia 2013r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 16) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Podobnie na podstawie zarządzenia z dnia 25 kwietnia 2013r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi oraz nadesłania jej do Sądu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (odpis wezwania doręczono skutecznie w dniu 29 kwietnia 2013r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 16). Jednocześnie, w związku z podpisaniem rzeczonej skargi przez pełnomocnika strony – doradcę podatkowego J. W., na podstawie zarządzenia z dnia 25 kwietnia 2013r. pismem z dnia 26 kwietnia 2013r. W. N. została poinformowana, że zgodnie z art. 41 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2011r., Nr 41, poz. 213) doradca podatkowy jest uprawniony do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu w zakresie sądowej kontroli decyzji, postanowień i innych aktów administracyjnych dotyczących wyłącznie spraw obowiązków podatkowych i celnych oraz egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami. Wpis od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął 6 maja 2013r. nie został uiszczony, podpisana przez skarżącą skarga nie została zaś nadesłana do Sądu w tym terminie. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.