II SA/Ol 356/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2007-07-23
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu, a ich wniosek o umorzenie lub rozłożenie na raty został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżący zostali ponownie wezwani do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu, jednakże wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące ustalenia opłaty za legalizację wiaty rekreacyjnej. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, jednak złożyli wniosek o umorzenie lub rozłożenie na raty, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nie wykonali tego obowiązku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia opłaty za legalizację wiaty rekreacyjnej postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia
A. i W. W. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" ustalającego opłatę za legalizację wiaty rekreacyjnej wybudowanej na działce nr "[...]" obręb G. gm. P. w kwocie 5000 zł.
W dniu 8 marca 2007r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu
w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednakże w terminie do jego uiszczenia złożyli wniosek o umorzenie lub rozłożenie na raty wpisu sądowego. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2007r. wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. W związku z tym skarżących wezwano do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 2 lipca 2007r. Zatem termin do wpłaty upłynął w dniu 9 lipca 2007r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło