II SA/Ol 359/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-07-06
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, w sytuacji gdy w trakcie postępowania ogłoszono upadłość spółki skarżącej?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, wpis ten nie został uiszczony. Fakt ogłoszenia upadłości spółki skarżącej w trakcie postępowania nie zwalnia syndyka masy upadłości z obowiązku uiszczenia należnego wpisu.Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. W trakcie postępowania sądowego ogłoszono upadłość spółki. Syndyk masy upadłości został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" (obecnie Syndyk Masy Upadłości ""[...]" ) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 10 lutego 2014 r. nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej punktu gier postanawia odrzucić skargę.
"[...]" , zwana dalej "Spółką", wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 10 lutego 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia 5 grudnia 2013 r. w sprawie cofnięcia zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej w "[...]" z dnia 9 grudnia 2008 r. w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych, wyszczególniony pod poz. "[...]" zał. Nr 1 do zezwolenia. Jednocześnie Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem tut. Sądu z dnia 15 lipca 2014 r., odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, a postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. (sygn. akt II GZ 123/15), Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r., pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. (sygn. akt "[...]" ) Sąd Rejonowy
w "[...]" ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym, pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości Spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy.
Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału tut. Sądu z dnia 10 czerwca 2015 r. syndyk masy upadłości Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł
w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w dniu 15 czerwca 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 22 czerwca 2015 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie syndyk wpisu nie uiścił.
W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło