II SA/Ol 360/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i G. G. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 5 marca 2001 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga G. i G. G. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie pomostu na Jeziorze O. i działce nr 122 w obrębie J. , gmina N. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienie z dnia 17 stycznia 2003 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na wniosek zgłoszony przez J. K., do którego przyłączył się pełnomocnik organu. Postanowieniem z dnia 9 maja 2006 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie podjął postępowanie w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 130 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju idów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, póz. 1269) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli w ciągu trzech lat od daty jeżeli wniosek jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, który na podstawie t. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -/o o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądmi administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271, ze zm), przejął sprawę do >rozpoznania, stwierdził, że w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zwieszeniu postępowania żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie. Wobec tego na stawie art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.