II SA/Ol 361/24
PostanowienieWSA w Olsztynie2024-06-26
Skład orzekający: Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy dotyczy ono decyzji o warunkach zabudowy?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co czyni je dopuszczalnym na gruncie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skarg K. D. i A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni słonecznej. K. D. złożył skargę, a następnie cofnął ją, wnosząc o zwrot wpisu. A. A. również złożył skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe ze skargi K. D. i zwrócono mu kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. D. i A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 6 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi K. D., 2. zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie K. D. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. WSA/post. 1 – sentencja postanowienia
1. Decyzją z 6 marca 2024 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie (dalej jako: "Kolegium") utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 18 września 2023 r. w przedmiocie ustalenia na rzecz [...] sp. z o.o. w Warszawie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni słonecznej wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działce nr [...], obręb [...], oraz na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], obręb [...].
2. W dniu 10 kwietnia 2024 r. (data nadania przesyłki u operatora pocztowego) K. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na powyższą decyzję Kolegium z dnia 6 marca 2024 r. wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji.
3. Skargę na powyższą decyzję Kolegium złożył także A. A. reprezentowany przez kuratora r.pr. M. M.
4. W odpowiedzi na skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o ich oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.
5. Postanowieniem z dnia 28 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięci sprawy ze skargi K. D. i A. A. oraz orzekł o prowadzeniu ich pod wspólną sygnaturą akt II SA/Ol 361/24.
6. Pismem procesowym z dnia 21 czerwca 2024 r. K. D. złożył oświadczenie o wycofaniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 6 marca 2024 r. oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi na wskazany rachunek bankowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżący skutecznie cofnął skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu orzeczono w pkt. 2 sentencji, stosownie do zapisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło