II SA/Ol 365/13

PostanowienieWSA w Olsztynie2013-05-09

Skład orzekający: Adam Matuszak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę, który wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Gminy, jest dopuszczalne, gdy Rada Gminy uchyliła zakwestionowane zapisy uchwały?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez Wojewodę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy Rada Gminy uchyliła zakwestionowane zapisy uchwały, cofnięcie skargi przez Wojewodę jest wiążące dla sądu.
Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wnosząc o stwierdzenie nieważności części uchwały Rady Gminy w sprawie zasad i trybu korzystania ze świetlic wiejskich oraz jej załącznika. Wójt Gminy wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że Rada Gminy uchyliła zakwestionowane zapisy uchwały. Pełnomocnik Wojewody cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zasad i trybu korzystania ze świetlic wiejskich postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wojewoda złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wnosząc o stwierdzenie nieważności § "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]" uchwały Nr "[...]" Rady Gminy "[...]" z dnia "[...]" w sprawie ustalenia zasad i trybu korzystania ze świetlic wiejskich Gminy "[...]" oraz stwierdzenie nieważności załącznika nr "[...]" do powyższej uchwały. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy "[...]" wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że Rada Gminy "[...]" podzieliła zastrzeżenia Wojewody i uchwałą Nr "[...]" z dnia "[...]" o zmianie uchwały w sprawie ustalenia zasad i trybu korzystania ze świetlic wiejskich Gminy "[...]" zmieniła zaskarżoną uchwałę uchylając wszystkie jej zapisy zakwestionowane w skardze. Pismem procesowym z dnia "[...]" pełnomocnik Wojewody cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, bowiem oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło