Legal AIII SA/Ol 365/17
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-08-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien wyłączyć się od orzekania w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sądu od orzekania został odrzucony, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające wyłączenie sądu na podstawie art. 20 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał, że brak jest podstaw do twierdzenia o istnieniu okoliczności mogących wywołać wątpliwości co do jego bezstronności w rozpatrywanej sprawie.Stan faktyczny
J. S. złożył wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie ze swojej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wniosek J. S. o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania został odrzucony.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" na przedmiocie zasiłku celowego postanawia na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm) odrzucić wniosek. WSA/post. 1 – sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło