II SA/Ol 367/04
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-08-11
Skład orzekający: Hanna Raszkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, pomimo wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy wpis sądowy został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został odrzucony. Uiszczenie wpisu po terminie, bez skutecznego przywrócenia terminu, jest czynnością bezskuteczną.Stan faktyczny
S. S. wniósł skargę do sądu administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po terminie i złożył wniosek o przywrócenie terminu, argumentując pobytem w szpitalu. Wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2004 roku sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia "[...]", znak "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję z dnia 18 lipca 2003 roku, znak "[...]" wydaną przez Specjalistę Pracy Socjalnej Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w O. w sprawie odmowy przyznania S. S. zasiłku okresowego i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Na powyższą decyzję S. S. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie argumentując, że jest bezzasadna. W uzasadnieniu stwierdzono, że organ odwoławczy zauważył potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego, dlatego uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przedmiotowa skarga, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.).
Zgodnie z art. 230 § l Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie administracyjne w danej instancji pobiera się wpis. Takim pismem jest skarga wnoszona do sądu administracyjnego.
Skarżący został, zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2004 roku, wezwany do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 10 zł (słownie: dziesięć złotych) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone 15 lipca 2004 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma). W dniu 30 lipca 2004 roku skarżący dokonał wpłaty oraz złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności argumentując, że nie mógł uiścić wpisu w terminie, gdyż przebywał 24 dni w szpitalu, który opuścił dopiero 29 lipca 2004 roku.
Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2004 roku, sygn. akt II SA/Ol 367/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu.
Ponieważ skarżący uiścił wpis po terminie, to zgodnie z art. 85 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność ta była bezskuteczna.
W tym stanie sprawy, skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło