II SA/Ol 367/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi B. i M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego nadbudowy budynku gospodarczego oraz nałożenia obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie postanawia odrzucić skargę. Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej zwany organem odwoławczym) utrzymał w mocy decyzję z dnia "[...]" Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego nadbudowy budynku gospodarczego oraz nałożenia na inwestora obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie. W ustawowym terminie skargę na powyższą decyzję wywiedli B. i M. P. (dalej zwani skarżącymi) zarzucając organowi odwoławczemu przede wszystkim naruszenie art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a. W oparciu o te zarzuty skarżący wnieśli o uchylenie decyzji organów obu instancji oraz zasądzenie kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Uwzględniając powyższą regulację prawną, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 21 marca 2016 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia należnego w sprawie wpisu w kwocie 500 zł. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru (k. 14-15), wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącym skutecznie w dniu 30 marca 2016 r. Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie nie został uiszczony należny w sprawie wpis, co na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.