Legal AIII SA/Ol 367/19
WyrokWSA w Olsztynie2019-06-25
Skład orzekający: Alicja Jaszczak-Sikora, Tadeusz Lipiński, Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia i opłaty za czynności egzekucyjne w sytuacji opisanej w postanowieniu Inspektora Sanitarnego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Inspektora Sanitarnego w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia i opłaty za czynności egzekucyjne zostało wydane prawidłowo. Skarżący nie wykazał zasadności swoich zarzutów, a tym samym nie udowodnił, że doszło do naruszenia prawa przy wydawaniu zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez L. L. spółkę A na postanowienie Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia i opłaty za czynności egzekucyjne. Skarżący kwestionował zasadność nałożonych sankcji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 czerwca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński (Spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 czerwca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L. spółki A na postanowienie Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia i opłaty za czynności egzekucyjne oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło