II SA/Ol 368/08

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.Ś o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi J.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla skarżącego radcę prawnego. Skarga J.Ś na decyzję odmawiającą przyznania mu zasiłku celowego została oddalona wyrokiem z dnia 8 lipca 2008 r. Wnioskiem z 14 lipca 2008 r. skarżący zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego radcy prawnego lub adwokata. Oświadczył w nim, iż prowadzi z żoną gospodarstwo domowe a jedyny ich dochód stanowi jego renta inwalidzka w wysokości 513,65 zł. Nie posiadają żadnego wartościowego majątku i są zadłużeni. Z akt sprawy wynika, iż rodzina korzysta z pomocy społecznej. W związku z tym, iż strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych [art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)], w zakresie rozstrzygnięcia zgłoszonego wniosku pozostaje kwestia ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z art. 262 w/w ustawy, do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy. Skoro zatem materiał dowodowy daje podstawę do stwierdzenia, iż skarżący nie jest w stanie ponieść kosztu usługi profesjonalnego pełnomocnika, wniosek o jego ustanowienie podlegał uwzględnieniu stosownie do normy wynikającej z art. 246 § 1 wskazanej ustawy. W oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 tejże ustawy postanowiono więc jak w sentencji.