II SA/Ol 37/09
PostanowienieWSA w Olsztynie2009-02-17
Skład orzekający: Marzenna Glabas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, od której nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Dodatkowo, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.Stan faktyczny
A.K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty w sprawie odmowy wydania prawa jazdy. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia. Sąd wezwał skarżącą do wyjaśnienia wątpliwości dotyczących wniosku o przywrócenie terminu oraz do uiszczenia wpisu sądowego, czego skarżąca nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2009r. sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy wydania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia "[...]". Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie przez A. K. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty . z dnia "[...]" nr "[...]" w sprawie odmowy wydania prawa jazdy kat. B i skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami kat. B w formie teoretycznego i praktycznego egzaminu państwowego.
Rozstrzygnięcie to doręczone zostało odwołującej (poprzez doręczenie zastępcze dokonane do rąk męża B. K.) w dniu 3 listopada 2008r.
W dniu 5 stycznia 2009r. (data nadania pocztowego) A. K. zaskarżyła powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, podnosząc, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Wniosła o przywrócenie terminu i ponowne rozpatrzenie sprawy.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że ostatni dzień 30-dniowego terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 3 grudnia 2008r.
W zaistniałym stanie faktycznym sprawy Sąd powziął wątpliwości, czy zawarty w skardze wniosek o przywrócenie terminu dotyczy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty . z dnia "[...]" czy też przywrócenia terminu do wniesienia niniejszej skargi. Dlatego też Sąd wezwał A. K. (poprzez doręczenie zastępcze dokonane w dniu 28 stycznia 2009r. do rąk męża B. K.) do nadesłania informacji w tym zakresie. Jednocześnie skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie w dniu 4 lutego 2009r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności
jej wniesienia.
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: ppsa, skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W myśl z kolei art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Jak wynika z przedstawionych akt administracyjnych, w niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie organu odwoławczego zostało skutecznie doręczone skarżącej, poprzez doręczenie zastępcze, w dniu 3 listopada 2008r. Pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia, skarga na powyższe postanowienie została wniesiona w dniu 5 stycznia 2009r. (data nadania przesyłki pocztowej), a więc z uchybieniem 30-dniowego terminu, który w niniejszej sprawie upłynął w dniu 3 grudnia 2008 r.
Wobec powyższego oraz mając na uwadze, iż skarżąca nie wyjaśniła, czy zawarty w skardze wniosek dotyczy przywrócenia terminu do wniesienia przedmiotowej skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, odrzucił przedmiotową skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Odrębną podstawę odrzucenia wniesionej przez A. K. skargi stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy. Zgodnie z tym przepisem podlega odrzuceniu przez sąd skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zasadnym jest wskazać, że stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ppsa od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, Przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
W niniejszej sprawie na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 22 stycznia 2009r. skarżąca została skutecznie wezwana z dniem 28 stycznia 2009r do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 4 lutego 2009r, A. K. nie uiściła jednak wymaganego w sprawie wpisu.
Z przedstawionych powyżej względów Sąd postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło