II SA/Ol 371/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-09-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Glabas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywisty błąd pisarski w sentencji własnego wyroku dotyczący nazwiska strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywisty błąd pisarski w sentencji własnego wyroku, w tym błąd dotyczący nazwiska strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności i zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Skarżący P. M. – T. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. W sentencji wyroku WSA w Olsztynie z dnia 15 czerwca 2010r. omyłkowo wskazano inne brzmienie nazwiska skarżącego. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywisty błąd pisarski w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 czerwca 2010r., sygn. akt II SA/Ol 371/10, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego określenia "sprawy ze skargi P. M. – T." wpisał prawidłowe określenie "sprawy ze skargi P. M. – T.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. – T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]", nr Rep. "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 czerwca 2010r., sygn. akt II SA/Ol 371/10, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego określenia "sprawy ze skargi P. M. – T." wpisać prawidłowe określenie "sprawy ze skargi P. M. – T." WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Jak wynika z akt sprawy skarżący nazywa się P. M. – T., a nie, jak omyłkowo wskazał Sąd w sentencji wyroku z dnia 15 czerwca 2010r., "P. M. – T."
Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Ponieważ do nieprawidłowego określenia nazwiska skarżącego doszło na skutek oczywistego błędu pisarskiego, z mocy wskazanego wyżej przepisu Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło