II SA/Ol 379/06

Dnia 4 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]",Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego - po rozpatrzeniu odwołania A. R. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, znak "[...]" z dnia "[...]" nakazującej stronie rozbiórkę owalnej wiaty o konstrukcji drewnianej, samowolnie wybudowanej na działce nr "[...]" przy ul. "[...]"w D. – uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W dniu 18 kwietnia 2006 r. (data nadania przesyłki pocztowej) A. R. wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, żądając uchylenia nakazu rozbiórki obiektu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Stosownie do art. 57 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do skargi jako pisma w postępowaniu sądowym należy załączyć odpisy, celem doręczenia pozostałym stronom. Zgodnie z art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, w razie zaniedbania powyższego obowiązku, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponadto, stosownie do art. 220 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Uwzględniając powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, w dniu 31 maja 2006 r. skarżącemu zostało doręczone wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi – poprzez nadesłanie trzech odpisów, celem doręczenia pozostałym uczestnikom postępowania – oraz uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł. Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu, strona nie dopełniła w zakreślonym terminie żądanych czynności, co w świetle art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.