II SA/Ol 383/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe WSA/post.1 – sentencja postanowienia J. K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia "[...]" wydanej przez Burmistrza w sprawie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na dobudowie dwóch obiektów do istniejących budynków fermy indyczej na działkach nr "[...]" i "[...]" w obrębie S. W dniu 16 marca 2007r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył, iż cofa skargę. Podał, iż postanowieniem z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własne postanowienie w sprawie uchybienia terminu do wniesienia odwołania (stanowiące przedmiot skargi), a w związku z tym ustały przyczyny do prowadzenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z tym w ocenie Sądu zaistniały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.