Legal AIII SA/Ol 387/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-04-11
Skład orzekający: Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie skargi na decyzję dotyczącą kary z tytułu urządzania gier hazardowych?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Brak było okoliczności wskazujących na to, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego mogłoby naruszyć interes strony skarżącej lub interes publiczny.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary z tytułu urządzania gier hazardowych. W trakcie postępowania sądowego Spółka A złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło