II SA/Ol 387/26

Dnia 17 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie z dnia 16 grudnia 2025 r. nr 7/25 w sprawie wypłaty wyrównania uposażenia oraz pozostałych świadczeń należnych w związku ze zwolnieniem ze służby postanawia umorzyć postępowanie sądowe. A.R. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie z dnia 16 grudnia 2025 r. w sprawie wypłaty wyrównania uposażenia oraz pozostałych świadczeń należnych w związku ze zwolnieniem ze służby. W piśmie procesowym z dnia 9 czerwca 2026 r. skarżący cofnął wniesioną skargę wskazując, że z orzecznictwa sądowoadministracyjnego wynika, iż sprawa w zakresie kształtowania pozycji prawnej zwolnionego funkcjonariusza w zakresie wysokości jego upoważnienia na ostatnio zajmowanym stanowisku, już po jego zwolnieniu, nie może być rozpatrywana w postępowaniu administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe.