II SA/Ol 390/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2007-04-20
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński, Katarzyna Matczak, Irena Szczepkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, mimo prawidłowego pouczenia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W przypadku, gdy skarżący otrzymał decyzję w dniu 23 stycznia 2007 r., termin na wniesienie skargi upływał 22 lutego 2007 r. Skarga wniesiona 23 lutego 2007 r. jest zatem spóźniona, a sąd zobowiązany jest ją odrzucić, nawet jeśli skarżący nie był świadomy upływu terminu, a wniosek o przywrócenie terminu nie został złożony.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą przyznania zaliczki alimentacyjnej. Decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 23 stycznia 2007 r. Skarga została wniesiona w dniu 23 lutego 2007 r. Pełnomocnik skarżących na rozprawie podała, że nie sądziła, iż upłynął już 30-dniowy termin do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Asesor WSA Irena Szczepkowska (spr.) Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2007 roku sprawy ze skarg P. K., A. K. oraz M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia - odrzucić skargi. WSA/post.1 – sentencja postanowienia
Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" - po rozpatrzeniu odwołania H. K. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia "[...]" odmawiającej przyznania zaliczki alimentacyjnej wnioskowanej na A. K., P. K. oraz M. K. - utrzymano w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.
Decyzja organu II instancji zawierała prawidłowe pouczenie o terminie
i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.
Powyższe rozstrzygnięcie doręczone zostało H. K. (działającej z upoważnienia swych trojga pełnoletnich dzieci) w dniu 23 stycznia 2007 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Natomiast skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego skarżący – działający przez matkę H. K. - wnieśli w dniu 23 lutego 2007 r. (data stempla pocztowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.
Przed merytorycznym rozpoznaniem zasadności skargi na określony akt lub czynność Sąd zobligowany jest zbadać czy skarga jest dopuszczalna.
Jedną z przesłanek dopuszczalności skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie.
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie niesporne jest, że będącą przedmiotem skargi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" pełnomocnik skarżących H. K. otrzymała w dniu 23 stycznia 2007 r. Skarga mogła zatem zostać wniesiona najpóźniej w dniu 22 lutego 2007 r., tj. w terminie 30 dni od dnia doręczenia wskazanej decyzji.
Złożenie skargi w dniu 23 lutego 2007 r. oznacza, iż skarżący uchybili terminowi określonemu w art. 53 § 1 P.p.s.a., mimo prawidłowego pouczenia zawartego w decyzji organu odwoławczego. Na rozprawie sądowej pełnomocnik skarżących podała,
iż wnosząc skargę nie sądziła, iż upłynął już 30 – dniowy termin do jej wniesienia.
Na marginesie wskazać należy, iż przywrócenie terminu jest instytucją procesową opartą na zasadzie skargowości. Może więc to nastąpić wyłącznie
na wniosek zainteresowanego, złożony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu ( art. 87 § 1 P.p.s.a.), co w niniejszej sprawie nie miało jednak miejsca.
Mając powyższe na uwadze, wobec niedopuszczalności skargi z powodu upływu terminu do jej wniesienia, należało postanowić jak w sentencji na podstawie
art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło