II SA/Ol 390/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-08-30
Skład orzekający: Irena Szczepkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a nieuiszczenie wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
H.P. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E., która utrzymała w mocy decyzję Starosty E. o przyznaniu prawa własności nieruchomości. Skarżąca podniosła argumenty dotyczące przynależności części działki do niej jako spadkobierczyni poprzedniego właściciela. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Po odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 22 lutego 2010 r., "[...]" w przedmiocie przyznania prawa własności działki postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia 22 lutego 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze
w E. utrzymało w mocy decyzję Starosty E. z dnia 17 lipca 2009 r., którą przyznano H.P. prawo własności zabudowanej nieruchomości nr "[...]".
W złożonej na tę decyzję skardze H.P. wywiodła, że działka nr y, na której jest sad, przynależy do działki nr x. Podniosła, że jest spadkobiercą poprzedniego właściciela tej działki, a ponieważ od dawna pielęgnowała sad, to powinien on stanowić jej własność.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem z dnia 7 maja 2010 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
Po rozpoznaniu wniosku skarżącej zwolnienie od wpisu sądowego, postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż skarżąca nie złożyła żądanych dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych.
Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2010 r. skarżąca została wezwana do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 maja 2010 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 6 sierpnia 2010 r.
Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 13 sierpnia
2010 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 cytowanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło